Se muestran los artículos pertenecientes a Junio de 2009.
Lazos de hermandad
Es cierto lo que leí hace un tiempo, precisamente buscando información sobre el tema al que intento acercarme en esta oportunidad. Muchas veces hablamos de cosas y apenas conocemos su origen y su historia.
Cada primero de diciembre, el lazo rojo está presente en la televisión, la Internet, vallas, carteles y muchas personas lo llevan para mostrar su humanismo contra el SIDA. Pero muy poco se habla de cómo y cuándo surgió este atributo.
Haciendo una búsqueda en la red, encontré muchas más cosas de las que hubiera podido imaginar, dentro de ellas una guía de lazos conmemorativos que, oficiales o no, me causaron aún mayor interés por el tema.
Según la información que pude recolectar, el lazo rojo fue creado en 1991 por el grupo Visual AIDS en New York y ya en 1996 la ONU hizo el logotipo oficial y lo declaró como el símbolo internacional de lucha contra el SIDA. Este también es muestra de conocimiento, conciencia y compromiso con la lucha contra el SIDA.
Inspirado en ese lazo, apareció más tarde el rosa que se usa para conmemorar el Día Mundial de la Lucha contra el Cáncer de Mama cada 19 de octubre. Pero para mi sorpresa, siguieron apareciendo lazos reivindicativos.
El lazo amarillo por ejemplo, se emplea contra la violencia sexual hacia los niños, el azul por la paz mundial, el verde a favor de la Naturaleza, el negro demuestra el luto por víctimas del terrorismo y así podría estar mencionando una guía completa de lazos y colores.
Pero lo que más llamó mi atención fue el lazo arcoiris por la igualdad de derechos de los homosexuales y el blanco para encarcelar a las mujeres que aborten. El primero lo creo bastante adecuado e incluso sería bueno que se divulgara más su significado y se visualizara en los medios de comunicación; pero pienso que el segundo es un poco brutal, no estoy a favor del aborto, pero tampoco es justo que se abogue por encarcelar a una mujer que lo acometa sin tener conocimiento de la situación.
Existen otros, la lista es amplia. Pero a mi juicio, más que conocer el origen de cada lazo y su significado, lo más importante es el matiz que puede haber dentro de cada ser, lo que somos capaces de aportar a favor de cada una de esas causas.
Asesinando la esperanza
La madrugada de hoy en Honduras amaneció como lo que relataría el Comandante Ernesto Guevara en una de las páginas de su diario en Bolivia: Día negro.
Militares golpistas han secuestrado al presidente electo constitucionalmente Manuel Zelaya Rosales, en un ataque frontal contra la democracia, y que la oligarquía hondureña avizoraba como la pérdida de sus amplios privilegios.
Honduras desde entrado el siglo XX fue convertido en una república bananera, sobre todo amparado en un tratado de libre comercio firmado con los Estados Unidos, lo cual hizo a sobremanera que los latifundistas nacionales cada día fueran más conservadores en cuanto a reformas y progresos sociales. Esto produjo una clase militar dependiente y en defensa de los intereses de los oligarcas latifundistas, quienes amparados en su poder económico compraron y privatizaron todas las principales esferas de servicios: Salud, educación, comunicaciones y otros más.
Como tantos países de Latinoamérica, sufrió el tortuoso camino de las dictaduras a mediados del pasado siglo pero en conjunto con los cambios ocurridos en el continente, el país centroamericano se sumó a ser uno de los pueblos que unido a Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Brasil, El Salvador y por supuesto Cuba ha cambiado los destinos de todos los oprimidos en causa común.
La extrema derecha conservadora desea que la causa de los pobres en Honduras no debe triunfar, que no debe triunfar la democracia y el propio destino que han elegido en verdaderas elecciones por su pueblo.
También como parte del golpe anacrónico y troglodita, fueron secuestrados en unión de la Canciller hondureña Patricia Rodas, el embajador cubano Juan Carlos Hernández Padrón, el embajador de Venezuela y el de Nicaragua respectivamente. Esto significa que el golpe no ha sido solo contra lo establecido en la constitución del hermano país centroamericano, sino contra la esperanza que encabezan estos compañeros en nombre de América Latina.
Las Fuerzas Armadas en complicidad con la extrema derecha, ( y no olvidemos que a lo largo de casi 400 años, las academias militares han sido diseñadas y dirigidas por la oligarquía nacional de ánimos muy conservadores), por lo que es necesario estar preparados, porque lo que creímos muerto y enterrado ha revivido: el horror de las dictaduras militares de corte neofascistas. Aún debemos recordar lo ocurrido en Chile hace ya treinta y tres años.
Zelaya anunció reformas y mejoras para los oprimidos, y los poderosos respondieron el no rotundo con un artero golpe militar. Como son dueños de los principales medios de comunicación han tratado de anular la verdad, y los jefes militares golpistas han ordenado apresar a todos los integrantes del gobierno presidido legítimamente por Manuel Zelaya.
Es por eso que firmemente decimos que este brutal golpe de estado está asesinando no solo la esperanza de los hondureños humildes, sino de todos los humildes de América Latina.
Fidel Guillermo Duarte
¿Quien manda a quien?
Al presidente de Honduras, Manuel Zelaya lo puso el pueblo en el poder; a los jefes militares los pusieron los presidente anteriores; moraleja, no puede pedirse peras al olmo.
Es lógico que esa cúpula militar responda entonces a sus amos, porque como perros guardianes han comido de su mano durante años y si alguien amenaza la seguridad y estabilidad de sus jefes, saltan al cuello para estrangular.
Visto popularmente esto es lo que más menos ocurre en Honduras en estos momentos, y si lo dudan busquen en sus archivos mentales películas ya vistas en Chile, un 11 de septiembre, y en Venezuela hace unos años, aunque hay más, pero con estos ejemplos bastan.
Los "militares", no todos porque los hay honestos, creados en la Escuela de las Américas no se le puede pedir otra cosa, esos se formaron para defender la oligarquía, los monopolios y los acaudalados magnates de las economías latinoamericanas.
Se observa que son los mismos intereses y personajes: desde días antes del golpe figuras de la iglesia católica hondureña en lugar de estar orando por la paz, estaban sembrando cizaña y llamando al pueblo a la desobediencia: lo publicaron sus propios periódicos.
Incluso un señor que dice representar a los Derechos Humanos en Honduras se alineaba junto a los explotadores y los militares, y se ponía de espaldas al pueblo.
A todo esto hay que sumar a la prensa, la de derecha, que se dedica más al homenaje al fallecido artista Michael Jackson -que bien lo merece, pero lo otro también- o la gran prensa norteamericana que casi ignora la tragedia centroamericana.
Lógicamente, como es difícil explicar al mundo que el ejército maltrató al presidente constitucional de Honduras, al canciller y a los embajadores venezolanos y cubano, entonces optan por publicar nimiedades.
Esta vez el tiro salió por la culata, parece que la OEA se cansó de servir de peón y cumple el papel que le corresponde, la Unión Europea, contrario a lo que hizo con Venezuela cuando el golpe contra Chávez, esta vez condena el de Honduras.
Todos los bloques regionales condenan el gorilaza hondureño y la Asamblea General de la ONU tienen un presidente que no está comprometido con los monopolios y las potencias y le canta la cuarenta a cualquiera, así está el mundo de hoy.
En Honduras no solo peligra la democracia, sino también la vida de muchas personas y ojalá al paso de las horas no aparezcan reportes de inteligencia sobre la participación de servicios extranjeros en su preparación y ejecución, aunque se sabe que hay de todo en la viña del Señor.
Después de una valoración a priori, ya sabemos en Honduras quién manda a quién.
Ramon Brizuela Roque
.